Огромная благодарность Ольге Николаевне Суровегиной! Не устаю радоваться и удивляться прекрасной музыке звучащей на радио. И большие передачи, такие, в частности, как уникальный цикл лекций отца Петра Мещеринова, и Маленькие концерты, и даже «шпильки», которые вставляются между передачами для заполнения пауз, — всё выше всяких похвал. Но по поводу последних хотелось бы сделать маленькое замечание: пожалуйста, не надо «полуанонимных» объявлений (звучала музыка имярек). Дело в том, что не знающему музыку и равнодушному к ней такое объявление ничего не даёт. А знающего проводит в растерянность: иной раз знаешь это произведение, можешь напеть дальше… но никак не вспомнить, что же это такое. И тогда следующее объявление разочаровавыет. А иной раз узнаёшь пьесу, и хочется узнать, кто исполнил…
Один раз это привело к крайне для меня досадному случаю: звучал, уже не помню точно, то ли ноктюрн, то ли прелюд Шопена в слегка «осовремененной» обработке. И звучал дважды непосредственно перед пастырским часом. И вот сразу в прямой эфир ворвался возмущённый голос одной активной слушательницы: «Как можно возмутительное издевательство над Шопеном какого-то самоуверенного дилетанта выдавать за музыку Шопена…» И после такого бурного высказывания эта запись перестала звучать. А между тем, «или я очень ошибаюсь», как любил говаривать П. И. Чайковский, или я узнала в исполнителе царственную «львиную лапу» Рахманинова! Это моё мнение косвенно подтвердилось на состояашемся довольно скоро после этого конкурсе Чайковского, когда пианист Джордж Ли исполнил рапсодию Листа в «джазированной » обработке Рахманинова. И в отличие от придирчивой слушательницы никто из членов жюри этим не возмущался . Я очень прошу, если это технически возможно, вернуть эту запись с соответствующим объяснением (исполняет Рахманинов в собственной обработке). Пожалуйста!
Полностью присоединяюсь к Вашим похвалам в адрес музыкальной редакции. Что касается «полуанонимных» объявлений, то их в последние годы (по моим впечатлениям) стало гораздо меньше. Кроме того — для владельцев смартфонов — не так давно узнал об интересном приложении к Андроиду под названием Shazam. Оно даёт возможность почти мгновенно узнать не только название и композитора, но часто даже и исполнителей произведения, звучащего в данный момент. Просто запускаешь Шазам, подносишь телефон к динамику, и через считанные секунды на экране выплывает вся информация. Даже музыкальные заставки к передачам расшифровываются без проблем — так например, недавно выяснил, что «Встречи» Марины Лобановой начинаются с кусочка 2-й части (Adagietto) сонаты Стравинского 1924 года. «Церковный календарь» — с фрагмента увертюры Римского-Корсакова «Светлый праздник», а «Новости культурной жизни» — со «Славянских танцев» Дворжака.
Не могу согласиться, но мне очень по душе «расшифровка» музыкальных заставок, т.к. в силу моей другой профессии знаний о музыке не много, но любовь остается и желание прослушать произведение целиком, услышав как оно называется. А по-поводу приложения к телефону, то ни когда за рулем, ни даже если слушаешь радио на работе по телефону — нажимать параллельно на экран не представляется возможным..
Большое спасибо Даниилу Варламову и о.Вадиму Онопченко за вчерашний «Смысл происходящего»! Особенно понравилось процитированное (и доселе мне неизвестное) стихотворение «Диета» Саши Чёрного — оно бьёт в самый корень проблемы. Лично я перешёл на эту «диету» с весны 2014г (никаких газетных/интернетных новостей, не говоря уже о смрадном ящике — телевизоре). Результат превзошёл все ожидания — и работа пошла, и сон наладился, и т.д. (см. текст стихотворения). Очень советую всем!
Здравствуйте! 11 декабря 2019 года в лектории «Щедрая среда » состоялась замечательная лекция К.М.Александрова о пакте Молотова — Риббентропа. Прошло уже более 2 месяцев, но ни сайте радио ни на сервисе скачиваний нет ни видео- ни аудиозаписи этой лекции, тогда как позднее состоявшиеся лекции лектория уже опубликованы. Когда этот материал станет доступен и станет ли доступен вообще?
Лекторий «Щедрая среда» организован в поддержку радио. На лекциях мы просим слушателей делать пожертвования. По итогам лекции в нашем эфире выходит репортаж. Также он размещается на сайте: https://www.grad-petrov.ru/den-za-dnem/poslednyaya-shhedraya-sreda-2019-goda/
Полная аудио или видеозапись может быть также опубликована. Сроки публикации мы оставляем на наше усмотрение. У нас были случаи, когда полная запись размещалась только через полгода, например, это могло быть связано с неисправностью компьютера или со сложностью монтажа лекции с иллюстративным материалом — всё это может серьезно затормозить общий процесс или серьезно отсрочить готовность отдельной лекции. Срочное размещение мы не можем гарантировать — у нас нет для этого достаточных материальных ресурсов.
Добрый день! у меня с 19 февраля не работает прямая трансляция с вашего сайта (кнопка «сейчас в эфире»). Есть ли возможность исправить? (в мобильной версии трансляция работает). Спасибо!
Спасибо огромное за передачу «Неделя» с А.Крупининым и А.Дягилевым от 16,02,20г Очень интересное и живое обсуждение о традициях и проблемах в церкви. НАШЕ радио-это «как желтый одуванчик у забора» (Ахматова) или как лотос, вырастающий из мутной воды! И это малые сравнения, надеюсь, у кого-то есть побольше!
Здравствуйте ! Спасибо коллективу радио за чудесную возможность замедлиться, услышать, поразмышлять над прекрасно подобранными передачами.
Если есть возможность, хотелось бы узнать, будет ли в ближайшее время анонс поездки с Мариной Михайловой по программе «С Библией в руках по святой земле», или ссылку на такой анонс, я несколько месяцев назад слышала что-то такое. Помогите, пожалуйста!
Здравствуйте. Послушала в «архивном вещании» передачу «Санкт-Петербургская митрополия» от 13.12.19. Поняла о.Владимира Сорокина так: если на допросе священник назвал себя антисоветчиком, это является препятствием в его канонизации. Может я не так поняла? Если есть возможность, проясните, пожалуйста этот вопрос.
Когда о. Владимир придет к нам на радио в следующий раз, обязательно у него поинтересуемся. Но мы на радио обсудили этот вопрос и, насколько мы смогли понять, принцип такой — если человек согласился с обвинением, то это и есть препятствие для канонизации. Т.е. дело не в его «антисоветских» настроениях, а в том, что он на суде в таком случае лжесвидетельствует — как в отношении себя, так и в отношении других людей. Но, конечно, о. Владимир более компетентен в этом вопросе, и мы у него отдельно поинтересуемся.
Спасибо.Ситуация с канонизацией кажется мне крайне запутанной. В первые годы советской власти священников просто убивали. Часто их не ставили перед выбором. И мы не знаем,что сказали бы они на следствии,возможно тоже дали бы недостоверную информацию.Однако,некоторые из убитых без суда и следствия были канонизированы. Следственные дела первых десятилетий соввласти часто малоинформативны и лживы. Как комиссии по канонизации удаётся разобраться во всем этом? Возможно,какой-то батюшка действительно был антисоветчиком, но вначале следствия скрыл это, а потом признался под пытками. Но никого не выдал. Такой не достоин канонизации? А другой действительно лояльно относился к соввласти, но назвал себя антисоветчиком взял «всю вину» на себя в попытке спасти других. Да, он себя оклеветал, но с благой целью. И он не достоин канонизации?
Здравствуйте!
Очень прошу помочь найти книгу из передачи. Скорее всего это было «Книжное обозрение». Речь шла о книге, в которой раскрываются психологические причины, почему люди становятся тиранами. Разбирались случаи из биографии Гитлера или Сталина или других похожих персонажей.
Воспоминания остались обрывочные, по ним не получается найти эту книгу. Буду очень рада любым зацепкам!
Передача размещена для скачивания, книгу легко найти в свободном доступе в интернете.
«Преподаватель Института богословия и философии Константин Андреевич Махлак рассказывает о книге Даниеля Ранкур-Лаферриера «Психика Сталина» и поясняет, какое место эта работа может занимать в рамках исторического, культурологического и этического исследований. А также рекомендует книгу всем, кто хочет для себя уяснить, как из ребенка – из милого мальчика, не бездарного, талантливого, способного, определенного учиться в семинарию – вырастает чудовище, росчерком цветного карандаша отправляющее миллионы в ГУЛАГ». https://shop.grad-petrov.ru/product/knizhnoe-obozrenie-psihika-stalina-konstantin-mahlak-marina-lobanova/
Здравствуйте!
Очень прошу помочь найти книгу, о которой шла речь в одной из передач. Скорее всего это было «Книжное обозрение». Книга про то, почему некоторые люди становились великими тиранами. Разбирались случаи из биографии Гитлера или Сталина или других похожих персонажей.
Воспонимания мои обрывочные, и по ним никак не получается найти эту книгу. Буду очень благодарна, если кто-то из слушателей или авторов подскажет ее название.
Здравствуйте! Не могу найти передачи «Ходим в архивы» на сервисе скачиваний. Это я плохо ищу или их там нет? В таком случае, когда будут? Спаси Господи
Здравствуйте. Куда исчезла, или она уже закончилась, программа «Ходим в архивы». Меня очень интересуют материалы по ВОВ и Блокаде. Спасибо за интересные материалы.
Благодарим радио за замечательные детские аудио сказки, есть аналоги радио спектаклей, но в исполнении радио Град Петров лучше) и за подборку — узнали много интересных авторов. Как -то на радио услышали про книгу для подростков «Целестина, или Шестое чувство» Малгожата Мусерович, прочитали, очень понравилась, будем очень рады, если появиться аудио исполнение) Спасибо
Давно на меня не производили такого сильного впечатления записи воспоминаний пожилых людей. Речь идет о передаче «Россия. Век ХХ». Воспоминания В.Кузнецова. Дело даже не в том, о чем рассказывает этот человек, а как. Такая хорошая ровная речь, столько доброжелательности, мягкости и я бы даже сказала смирения. Не каждая проповедь действует так на душу, как рассказ подобного человека, прожившего тяжелую жизнь, но сумевшего сохранить душевную чистоту и свет.
Уважаемая редакция! Некто, присылающий вам свое мнение, подписывается как «священник Александр». В его отзывах не только орфографические ошибки, но и утверждения (например о роли интеллигенции в революции) не бесспорны. Можно ли подписывать это как-то по-другому, чтобы читатели не подумали, что такое может говорить главный редактор о. Александр?
Уважаемая Наталья! Простите за одну опечатку в одном слове. И, конечно, прошу прощения за стиль. Свои реплики я не редактировал. Мои утверждения может и не бесспорны. Но бесспорны ли негативные утверждения про Николая II, которые часто приходится слышать? История – искусство интерпретации. Это не математика. Претензий к П. А. Сопронову я не высказывал. Хотя он вроде бы и не историк. В подтверждение своих утверждений я привел несколько фактов и цитату известного публициста. Каждый имеет право на свое мнение. Я Ваше мнение готов уважать. Простите, но подписываться я буду, как посчитаю нужным. Я и не называл себя в подписи главным редактором. Думаю, всем было понятно, что это не о. А. Степанов.
Уважаемая Наталья! Место моего служения не имеет значения для дискуссии об Императоре Николае. (Ведь я не спрашиваю Вас кто Вы, где живете и где работаете). Чтобы не смущать Вас, в будущем обещаю не ставить слово «священник» в своей подписи. Да и вряд ли я еще напишу. Лишний раз убедился в бессмысленности сетевых обсуждений. Еще раз простите.
Про русскую интеллигенцию до и после Великой Войны. В день объявления войны П. Н. Милюков написал в “Речи” пораженческую статью. Потом он за нее извинялся перед Великим Князем Николаем Николаевичем. Потом он играл роль сторонника войны до победного конца. 1 ноября 1916 года он произнес свою самую известную речь, которая считается сигналом к революции. После отречения (отстранения) императора в «Вестнике Временного Правительства» было за подписью Родзянки опубликовано воззвание к офицерам и матросам, в котором, в частности, было сказано: «Граждане офицеры и матросы! Помните, что мы окружены страшной опасностью… Уже многие годы Германия использовала свое влияние, все родственные связи своих правителей со свергнутым царем, чтобы поддерживать в России самодержавие, которое душило и убивало все внутренние силы страны». Вот откуда исходила клевета на императрицу и на царскую семью в течение всей войны.
С увлечением слушал передачу с Сапроновым! Читал его книги, очень серьезный и глубокий автор. Логично, обоснованно и последовательно раскрывает материал. Побольше таких передач!
Я тоже очень благодарна Людмиле Зотовой за мемуарные чтения — Керсновская, Петкевич, Корольчук… Эти женщины сказали то, что не могли многие мужчины: люди делятся в испытаниях на честных и подлецов. Яркое, авторское прочтение Людмилы помогает это почувствовать и лучше понять нашу историю!
Хочу выразить сердечную признательность за цикл передач»Непридуманное.Тамара Петкевич.Жизнь-сапожок не парный».Спасибо за то, что выбрали именно это произведение, за музыкальное сопровождение, за интересную беседу сегодня в прямом эфире по страничам произведения. Для меня это маленькое окошка в мир прошлого, в мир СССР, так как я его знаю очень мало, ведь в моём детстве СССР распался…И мне так важно без ярлыков, лозунгов и прочей «громкости и шума» , услышать тихих голос одной, пусть одной судьбы. Но открыто, правдиво, смело. А по поводу самого романа-меня преследовало чувство, что Бог помогает героине, он через людей нес помощь( особенно ярко в эпизоде, когда на севере она пошла на консультацию юриста и встретила знакомого, который был готов ей дать средства и помочь с побегом…ведь так поступил потом Филипп…) , но она по непонятным мне до сих пор причинам, отказывала….И не единожды…Остался вопрос-почему?
Спасибо за цикл лекций П.А.Сапронова.
Внимательное изучение исторических материалов преподносит неожиданные результаты, меняет устоявшиеся привычные трафареты. Для мыслящих людей всегда полезен трезвый взгляд с разных сторон на события и личности. Реальные представления о жизни почитаемых людей с их проблемами и особенностями характера помогают понять путь Промысла Божия, которым Он ведет людей в истории. Нам нужно возрастать в зрелости и понимать без ретуши и боязни помыслить плохо, что исторические личности — не стандартные отлакированные образы, а живые люди в реальных сложных обстоятельствах, имеющие свои черты характера и проблемы (как все мы).
Нам дороги Царственные мученики, поэтому нужно знать об их жизни без подслащенного, выхолощенного благолепия. Это не умаляет почитание их и преклонение перед ними, наоборот дает правильное направление понимания путей людских и Божиих, ведущих к святости.
Великолепная лекция уважаемого мной П.А.Сапронова в очередной раз подтверждает, что
и через 100 лет эта тема актуальна, недосказана и двусмысленна для многих.
А ведь и тогда, уже в самом начале века ХХ такие исторические умы своего (и на многие годы вперёд) умы, как Ключевский, словно предвидя будущее (хотя вне всякого сомнения лишь трезво рассуждая о настоящем) к примеру говорили:
«История учит тех, кто у нее не учится; она их проучивает за невежество и пренебрежение»
Задолго до 1905 года Ключевский предложил самодержавию стратегию действий.
Упреждающие реформы — единственный шанс избежать Смуты.
Увы, Николай II не захотел услышать советы великого историка. Он был слишком занят как своими личными, так сказать, делами, так и ощущением «державности, но не совсем по плечу»
Чего стоят одни его (Николая II) сравнения себя с Иовым Многострадальным…
Например князь В.А. Оболенский также писал в мемуарах «Русское общество тогда приняло бы эти реформы с восторгом, и правительство легко справилось бы…
Но время это было упущено… и средства, пригодные вчера, завтра уже не годятся!
Романовы повторили все былые ошибки Бурбонов».
Пётр Александрович, Ваши лекции это как глоток свежего воздуха, дай Бог сил Вам и здоровья !
Александр II великий реформатор – после нескольких покушений был убит народовольцами. Народовольцы: Лавров, Михайлов, Перовская, Фигнер, Богданович, Лопатин, Морозов, Суханов, Саблин – русские дворяне. Николай II тоже реформатор. Последствие этих реформ – парламентская говорильня разрушительная для государства. Но этим русские образование люди не могли удовлетвориться, нужно было убрать царя. Итог: Николай II предан русским обществом. Дворянство и генералитет в этом предательстве сыграли первейшую роль.
Разумеется, надо отметить верность императору и присяге такого человека, как Генерал Кутепов. Но таких людей оказалось катастрофически мало в то время.
(Радиолекторий. «Исторические деятели России»: Николай II (продолжение). Программу ведет П.А.Сапронов.)
Здравстуйте! Нравилась эта передача, до того как услашала о царе Николае ||. Очень разочаровалась и расстроилась! Как такое можно пускать в эфир?? Вы сами слушали , что и как выражается и клевечит этот историк на царя и Александру Федоровну!
Сегодня для меня это стало каким то шоком услышав, то что я услашала сегодня на вашем Радио в этой программе. Будучи православным радио, клевету и обливания грязью царя просто недопустимо и нельзя это попускать! Всё эти необоснованные доводы и обвинения, непонятно где и кем написанные на царскую семью, были скомпроментированны еще при жизни Николая ||! Мы не должны эти глупости слушать, а уж тем более верить в них, якобы это из чьих то 100 летних назад мемуаров!! и не очень приятно слушать собственное мнение по всему этому поводу Сапронова и его солгласие с негативной позицией к императору Николаю! Чушь и еще раз чушь!!!
Иван Лукьянович Солоневич писал: Николай Второй был самым умным человеком России. С момента Его отречения от престола в мировой политике,- во всей мировой политике,- более умного человека не было. Или еще точнее — или осторожнее — никто ничего с тех пор более умного не сделал. 1916 год был последним годом интеллигентских надежд. Все, конечно, знали это — и союзники, и немцы, знал это, конечно, и Милюков, что армия наконец вооружена. Что снаряды уже в избытке, и что 1917 год будет годом победы: над немцами и над революцией. Но тогда — конец. Не только для Милюкова, но и для всей интеллигентской традиции. Ибо она, эта традиция, будет разгромлена не только фактически — победой, одержанной без неё, — но и принципиально: будет доказано, что процветание, мир и мощь России достигнуты как раз теми антинаучными методами, против которых она боролась лет двести подряд, и что её методы — научные и философские, не годятся никуда и что следовательно — она и сама никуда не годится. И вот российская интеллигенция бросилась на заранее подготовленный штурм.
Давайте не будем довольствоваться всплеском эмоций, а начнем рассуждать. Взгляд П.А.Сапронова обоснован и продуман. Более подробно разбирается вопрос царствования Николая II в лекции «Царствование Николая II и революционная катастрофа» (запись доступна в YouTube).
Может быть и продумана, но вряд ли обоснована. В сети есть обширная статья Сапронова П. А. «Император Николай II и конец династии Романовых». Все обоснование роли Распутина на царя и царицу опирается у уважаемого культуролога на сплетнях, которые собирал священник Шавельский. Беда Империи и Династии была вовсе не в Императоре, а в том, что поданные перестали быть православными, и монархистами. Насущность реформ надумана автором. Манифест 17 октября 1905 г. был губительным и для монархии, и для Империи, т.к. узаконил оппозицию Верховной власти в глазах элитных и творческих кругов Москвы и Петербурга. А там и один шаг до революции, и предшествующим её заговорам. Царь действительно не хотел войны. Но ее хотела Германия. И с этим приходилось считаться. В чем тут его вина?
Действительно. Делать выводы о «распутинщине» при дворе из слуха, который один священник передал другому очень странно для ученого. Современный российский историк А. Б. Зубов отмечает: «Силы, оппозиционные Николаю II, готовили государственный переворот, начиная с 1915 года. Это были и лидеры различных политических партий, представленных в Думе, и крупные военные, и верхушка буржуазии, и даже некоторые члены Императорской Фамилии. Предполагалось, что после отречения Николая II на престол взойдет его несовершеннолетний сын Алексей, а регентом станет младший брат царя — Михаил. В ходе Февральской революции этот замысел начал осуществляться».
Уважаемая Анастасия, прежде чем спорить с выдающимися и высокообразованными историками, каким является ректор ИБИФ доктор наук П.А. Сапронов, автор более 20 книг, научитесь писать без ошибок.
Уважаемый о Александр! Я слушаю наше радио с момента его основания и очень его ценю. Регулярно перечисляю небольшую сумму на нужды радио по мобильному телефону. Не могу не присоединиться к тем слушателям, которые просят вернуть в эфир программу передач, а также просят сохранить звонки в эфир во время «Пастырского часа». Мы просим учесть,что очень большая часть слушателей — пенсионеры и инвалиды, многие не имеют компьютера, и эфир для них — глоток свежего воздуха. С искренними пожелания здоровья, успехов и, главное, помощи Божией. Р. Б. Ольга.
Протоиерей Александр Рябков. «Пастырский час» 23.01.20г. Как всё было точно, умно, глубоко, иронично и с любовью! Очень хочется надеяться, что батюшка придет на радио ещё не один раз! СПАСИБО!
Очень благодарен Ольге Николаевне Волынкиной за рассказ о М.М.Пришвине, прозвучавший в прошлый четверг (16.01.2020). Уже скоро год как читаю его знаменитые дневники, и всё собирался попросить уважаемую редакцию сделать о нём передачу, и вот получил нежданный сюрприз. Пришвин — в высшей степени незаурядный человек с не всегда бесспорными взглядами, и в короткой передаче он неизбежно получился слегка идеализированным. Но, в любом случае, его дневники — обязательное чтение для всех, пытающихся понять, как мы пришли к тому, к чему пришли… Ещё раз огромное спасибо!
Здравствуйте. Вчера в пастырском часе с отцом Александром огорчили его слова, что «Град Петров» планирует уходить от звонков в прямой эфир в пользу сообщений на сайт или вотсап. По-моему это будет очень серьезная потеря для слушателей. Исчезнет какая-то задушевность, живое общение ничем не заменить, и в этом уникальность ваших передач. Тем более это удар по самой преданной вам и в то же время самой уязвимой части аудитории — старикам, инвалидам, в частности инвалидам по зрению, которые так самоотверженно перечисляют на радио последние копейки.
Довод, что к этому переходят другие каналы, не убеждает, ведь в том-то и ценность «Града Петрова», что он не как все.
И хочется обратиться к таким слушателям, как Павел и иже с ним: наверное, в немалой степени из-за вас хотят отказаться от звонков в прямой эфир — подумайте о других слушателях.
И даже такая «мелочь», как отказ от чтения программы передач, огорчает — это милая особенность «града Петрова» и для пожилых людей это удобно.
Поздравляю с праздником Крещения и желаю любимому радио сохранять свою уникальность и теплоту общения со слушателями. Спаси Господи!
Совершенно согласна с Ольгой. Очень многие старики не имеют выхода в интернет, и лишать их возможности общения с вами, мне кажется, негуманно. Пожалуйста, оставьте приоритет за звонками в прямой эфир. И без объявления программы по той же причине оставаться не хочется. Именно очень пожилые и малообеспеченные люди в этом нуждаются. Конечно, основную сетку вещания мы помним, но стоило бы сообщать такие, как маленькие концерты и Второе чтение, как отдельные памятные даты…
Пожалуйста, верните то, к чему привыкли ваши старые слушатели и верные почитатели!
Здравствуйте. Мне никак не удаётся отправить свой вопрос на сервисе скачиваний. Выскакивает окошко, что при отправке моего письма произошла ошибка. Поэтому узнав, что есть ещё один канал обратной связи пишу свой вопрос в коментариях.
11.01.2020 я оплатила заказ на 850 рублей. Сообщение, что заказ оплачен, пришло сразу же, а самого заказа до сих пор нет. Папку спама я проверила.
Здравствуйте. Вы сделали ошибку в написании адреса своей эл. почты при оформлении заказа, соответственно, какой адрес указали для получения, туда письмо и ушло. Т.е. в никуда. В течение часа мы исправим ошибку и сгенерируем новую ссылку для скачивания.
Огромная благодарность Ольге Николаевне Суровегиной! Не устаю радоваться и удивляться прекрасной музыке звучащей на радио. И большие передачи, такие, в частности, как уникальный цикл лекций отца Петра Мещеринова, и Маленькие концерты, и даже «шпильки», которые вставляются между передачами для заполнения пауз, — всё выше всяких похвал. Но по поводу последних хотелось бы сделать маленькое замечание: пожалуйста, не надо «полуанонимных» объявлений (звучала музыка имярек). Дело в том, что не знающему музыку и равнодушному к ней такое объявление ничего не даёт. А знающего проводит в растерянность: иной раз знаешь это произведение, можешь напеть дальше… но никак не вспомнить, что же это такое. И тогда следующее объявление разочаровавыет. А иной раз узнаёшь пьесу, и хочется узнать, кто исполнил…
Один раз это привело к крайне для меня досадному случаю: звучал, уже не помню точно, то ли ноктюрн, то ли прелюд Шопена в слегка «осовремененной» обработке. И звучал дважды непосредственно перед пастырским часом. И вот сразу в прямой эфир ворвался возмущённый голос одной активной слушательницы: «Как можно возмутительное издевательство над Шопеном какого-то самоуверенного дилетанта выдавать за музыку Шопена…» И после такого бурного высказывания эта запись перестала звучать. А между тем, «или я очень ошибаюсь», как любил говаривать П. И. Чайковский, или я узнала в исполнителе царственную «львиную лапу» Рахманинова! Это моё мнение косвенно подтвердилось на состояашемся довольно скоро после этого конкурсе Чайковского, когда пианист Джордж Ли исполнил рапсодию Листа в «джазированной » обработке Рахманинова. И в отличие от придирчивой слушательницы никто из членов жюри этим не возмущался . Я очень прошу, если это технически возможно, вернуть эту запись с соответствующим объяснением (исполняет Рахманинов в собственной обработке). Пожалуйста!
Полностью присоединяюсь к Вашим похвалам в адрес музыкальной редакции. Что касается «полуанонимных» объявлений, то их в последние годы (по моим впечатлениям) стало гораздо меньше. Кроме того — для владельцев смартфонов — не так давно узнал об интересном приложении к Андроиду под названием Shazam. Оно даёт возможность почти мгновенно узнать не только название и композитора, но часто даже и исполнителей произведения, звучащего в данный момент. Просто запускаешь Шазам, подносишь телефон к динамику, и через считанные секунды на экране выплывает вся информация. Даже музыкальные заставки к передачам расшифровываются без проблем — так например, недавно выяснил, что «Встречи» Марины Лобановой начинаются с кусочка 2-й части (Adagietto) сонаты Стравинского 1924 года. «Церковный календарь» — с фрагмента увертюры Римского-Корсакова «Светлый праздник», а «Новости культурной жизни» — со «Славянских танцев» Дворжака.
Не могу согласиться, но мне очень по душе «расшифровка» музыкальных заставок, т.к. в силу моей другой профессии знаний о музыке не много, но любовь остается и желание прослушать произведение целиком, услышав как оно называется. А по-поводу приложения к телефону, то ни когда за рулем, ни даже если слушаешь радио на работе по телефону — нажимать параллельно на экран не представляется возможным..
Большое спасибо Даниилу Варламову и о.Вадиму Онопченко за вчерашний «Смысл происходящего»! Особенно понравилось процитированное (и доселе мне неизвестное) стихотворение «Диета» Саши Чёрного — оно бьёт в самый корень проблемы. Лично я перешёл на эту «диету» с весны 2014г (никаких газетных/интернетных новостей, не говоря уже о смрадном ящике — телевизоре). Результат превзошёл все ожидания — и работа пошла, и сон наладился, и т.д. (см. текст стихотворения). Очень советую всем!
Даниил, Надежда, спасибо, что не оставили без внимания вопрос о поездке в Израиль в программе » Православный паломник»!
Здравствуйте! 11 декабря 2019 года в лектории «Щедрая среда » состоялась замечательная лекция К.М.Александрова о пакте Молотова — Риббентропа. Прошло уже более 2 месяцев, но ни сайте радио ни на сервисе скачиваний нет ни видео- ни аудиозаписи этой лекции, тогда как позднее состоявшиеся лекции лектория уже опубликованы. Когда этот материал станет доступен и станет ли доступен вообще?
Лекторий «Щедрая среда» организован в поддержку радио. На лекциях мы просим слушателей делать пожертвования. По итогам лекции в нашем эфире выходит репортаж. Также он размещается на сайте: https://www.grad-petrov.ru/den-za-dnem/poslednyaya-shhedraya-sreda-2019-goda/
Полная аудио или видеозапись может быть также опубликована. Сроки публикации мы оставляем на наше усмотрение. У нас были случаи, когда полная запись размещалась только через полгода, например, это могло быть связано с неисправностью компьютера или со сложностью монтажа лекции с иллюстративным материалом — всё это может серьезно затормозить общий процесс или серьезно отсрочить готовность отдельной лекции. Срочное размещение мы не можем гарантировать — у нас нет для этого достаточных материальных ресурсов.
И тем не менее 10-минутный репортаж с этой лекции опубликован. Значит с записью все нормально и она позже будет выложена?
Добрый день! у меня с 19 февраля не работает прямая трансляция с вашего сайта (кнопка «сейчас в эфире»). Есть ли возможность исправить? (в мобильной версии трансляция работает). Спасибо!
Скорее всего, на Вашем устройстве что-то блокирует открытие окна с плеером — возможно, стоит попробовать открыть наш сайт в другом браузере.
да нет, окно плеера открывается, но не играет
Спасибо огромное за передачу «Неделя» с А.Крупининым и А.Дягилевым от 16,02,20г Очень интересное и живое обсуждение о традициях и проблемах в церкви. НАШЕ радио-это «как желтый одуванчик у забора» (Ахматова) или как лотос, вырастающий из мутной воды! И это малые сравнения, надеюсь, у кого-то есть побольше!
Здравствуйте ! Спасибо коллективу радио за чудесную возможность замедлиться, услышать, поразмышлять над прекрасно подобранными передачами.
Если есть возможность, хотелось бы узнать, будет ли в ближайшее время анонс поездки с Мариной Михайловой по программе «С Библией в руках по святой земле», или ссылку на такой анонс, я несколько месяцев назад слышала что-то такое. Помогите, пожалуйста!
Здравствуйте. Послушала в «архивном вещании» передачу «Санкт-Петербургская митрополия» от 13.12.19. Поняла о.Владимира Сорокина так: если на допросе священник назвал себя антисоветчиком, это является препятствием в его канонизации. Может я не так поняла? Если есть возможность, проясните, пожалуйста этот вопрос.
Когда о. Владимир придет к нам на радио в следующий раз, обязательно у него поинтересуемся. Но мы на радио обсудили этот вопрос и, насколько мы смогли понять, принцип такой — если человек согласился с обвинением, то это и есть препятствие для канонизации. Т.е. дело не в его «антисоветских» настроениях, а в том, что он на суде в таком случае лжесвидетельствует — как в отношении себя, так и в отношении других людей. Но, конечно, о. Владимир более компетентен в этом вопросе, и мы у него отдельно поинтересуемся.
Спасибо.Ситуация с канонизацией кажется мне крайне запутанной. В первые годы советской власти священников просто убивали. Часто их не ставили перед выбором. И мы не знаем,что сказали бы они на следствии,возможно тоже дали бы недостоверную информацию.Однако,некоторые из убитых без суда и следствия были канонизированы. Следственные дела первых десятилетий соввласти часто малоинформативны и лживы. Как комиссии по канонизации удаётся разобраться во всем этом? Возможно,какой-то батюшка действительно был антисоветчиком, но вначале следствия скрыл это, а потом признался под пытками. Но никого не выдал. Такой не достоин канонизации? А другой действительно лояльно относился к соввласти, но назвал себя антисоветчиком взял «всю вину» на себя в попытке спасти других. Да, он себя оклеветал, но с благой целью. И он не достоин канонизации?
Огромное спасибо за повтор лекций о. П. Мещеринова о Бахе. Можно слушать бесконечно. Глубокий анализ музыки и интересные биографические данные.
Здравствуйте!
Очень прошу помочь найти книгу из передачи. Скорее всего это было «Книжное обозрение». Речь шла о книге, в которой раскрываются психологические причины, почему люди становятся тиранами. Разбирались случаи из биографии Гитлера или Сталина или других похожих персонажей.
Воспоминания остались обрывочные, по ним не получается найти эту книгу. Буду очень рада любым зацепкам!
Передача размещена для скачивания, книгу легко найти в свободном доступе в интернете.
«Преподаватель Института богословия и философии Константин Андреевич Махлак рассказывает о книге Даниеля Ранкур-Лаферриера «Психика Сталина» и поясняет, какое место эта работа может занимать в рамках исторического, культурологического и этического исследований. А также рекомендует книгу всем, кто хочет для себя уяснить, как из ребенка – из милого мальчика, не бездарного, талантливого, способного, определенного учиться в семинарию – вырастает чудовище, росчерком цветного карандаша отправляющее миллионы в ГУЛАГ».
https://shop.grad-petrov.ru/product/knizhnoe-obozrenie-psihika-stalina-konstantin-mahlak-marina-lobanova/
Здравствуйте!
Очень прошу помочь найти книгу, о которой шла речь в одной из передач. Скорее всего это было «Книжное обозрение». Книга про то, почему некоторые люди становились великими тиранами. Разбирались случаи из биографии Гитлера или Сталина или других похожих персонажей.
Воспонимания мои обрывочные, и по ним никак не получается найти эту книгу. Буду очень благодарна, если кто-то из слушателей или авторов подскажет ее название.
Спасибо за отклик на наши передачи! Это очень ободряет. Вот эта передача на Сервисе скачиваний: https://shop.grad-petrov.ru/product/knizhnoe-obozrenie-psihika-stalina-konstantin-mahlak-marina-lobanova/
А книгу Даниеля Ранкур-Лаферриера «Психика Сталина» Вы легко можете найти в интернете и сразу начать читать.
Здравствуйте! Не могу найти передачи «Ходим в архивы» на сервисе скачиваний. Это я плохо ищу или их там нет? В таком случае, когда будут? Спаси Господи
Извините, их там нет.
А будут ли эти передачи выложены на сервис?
Будем работать над этим.
Пожалуйста, верните передачу «Ходим в архивы» она интересна и полезна! Такая тема животрепещущая. Прошу!!!
В рамках этой передачи уже прозвучали темы с 1920-х, 1930-х годов и до середины Блокады Ленинграда. Передача закрыта.
Здравствуйте. Куда исчезла, или она уже закончилась, программа «Ходим в архивы». Меня очень интересуют материалы по ВОВ и Блокаде. Спасибо за интересные материалы.
Извините, но именно на теме Блокады передача была закрыта по решению руководства радио.
Благодарим радио за замечательные детские аудио сказки, есть аналоги радио спектаклей, но в исполнении радио Град Петров лучше) и за подборку — узнали много интересных авторов. Как -то на радио услышали про книгу для подростков «Целестина, или Шестое чувство» Малгожата Мусерович, прочитали, очень понравилась, будем очень рады, если появиться аудио исполнение) Спасибо
Давно на меня не производили такого сильного впечатления записи воспоминаний пожилых людей. Речь идет о передаче «Россия. Век ХХ». Воспоминания В.Кузнецова. Дело даже не в том, о чем рассказывает этот человек, а как. Такая хорошая ровная речь, столько доброжелательности, мягкости и я бы даже сказала смирения. Не каждая проповедь действует так на душу, как рассказ подобного человека, прожившего тяжелую жизнь, но сумевшего сохранить душевную чистоту и свет.
Уважаемая редакция! Некто, присылающий вам свое мнение, подписывается как «священник Александр». В его отзывах не только орфографические ошибки, но и утверждения (например о роли интеллигенции в революции) не бесспорны. Можно ли подписывать это как-то по-другому, чтобы читатели не подумали, что такое может говорить главный редактор о. Александр?
Уважаемая Наталья! Простите за одну опечатку в одном слове. И, конечно, прошу прощения за стиль. Свои реплики я не редактировал. Мои утверждения может и не бесспорны. Но бесспорны ли негативные утверждения про Николая II, которые часто приходится слышать? История – искусство интерпретации. Это не математика. Претензий к П. А. Сопронову я не высказывал. Хотя он вроде бы и не историк. В подтверждение своих утверждений я привел несколько фактов и цитату известного публициста. Каждый имеет право на свое мнение. Я Ваше мнение готов уважать. Простите, но подписываться я буду, как посчитаю нужным. Я и не называл себя в подписи главным редактором. Думаю, всем было понятно, что это не о. А. Степанов.
Простите и Вы меня, пожалуйста! И спасибо за разъяснение!
Уважаемый Александр! Прошу Вас сказать в каком храме Вы служите. Спасибо!
Уважаемая Наталья! Место моего служения не имеет значения для дискуссии об Императоре Николае. (Ведь я не спрашиваю Вас кто Вы, где живете и где работаете). Чтобы не смущать Вас, в будущем обещаю не ставить слово «священник» в своей подписи. Да и вряд ли я еще напишу. Лишний раз убедился в бессмысленности сетевых обсуждений. Еще раз простите.
Про русскую интеллигенцию до и после Великой Войны. В день объявления войны П. Н. Милюков написал в “Речи” пораженческую статью. Потом он за нее извинялся перед Великим Князем Николаем Николаевичем. Потом он играл роль сторонника войны до победного конца. 1 ноября 1916 года он произнес свою самую известную речь, которая считается сигналом к революции. После отречения (отстранения) императора в «Вестнике Временного Правительства» было за подписью Родзянки опубликовано воззвание к офицерам и матросам, в котором, в частности, было сказано: «Граждане офицеры и матросы! Помните, что мы окружены страшной опасностью… Уже многие годы Германия использовала свое влияние, все родственные связи своих правителей со свергнутым царем, чтобы поддерживать в России самодержавие, которое душило и убивало все внутренние силы страны». Вот откуда исходила клевета на императрицу и на царскую семью в течение всей войны.
Священник Александр! Благодарю за Ваше высказывание. Мне Ваше мнение очень близко.
Огромная благодарность Е.Степановой и Н.Сидоровой за рассказы об Англии! Придется искать возможность, чтобы ехать туда и смотреть! СПАСИБО!!
Наталья, спасибо за ваш отзыв. Для наших авторов очень важна обратная связь. Это их вдохновляет.
С увлечением слушал передачу с Сапроновым! Читал его книги, очень серьезный и глубокий автор. Логично, обоснованно и последовательно раскрывает материал. Побольше таких передач!
Я тоже очень благодарна Людмиле Зотовой за мемуарные чтения — Керсновская, Петкевич, Корольчук… Эти женщины сказали то, что не могли многие мужчины: люди делятся в испытаниях на честных и подлецов. Яркое, авторское прочтение Людмилы помогает это почувствовать и лучше понять нашу историю!
Хочу выразить сердечную признательность за цикл передач»Непридуманное.Тамара Петкевич.Жизнь-сапожок не парный».Спасибо за то, что выбрали именно это произведение, за музыкальное сопровождение, за интересную беседу сегодня в прямом эфире по страничам произведения. Для меня это маленькое окошка в мир прошлого, в мир СССР, так как я его знаю очень мало, ведь в моём детстве СССР распался…И мне так важно без ярлыков, лозунгов и прочей «громкости и шума» , услышать тихих голос одной, пусть одной судьбы. Но открыто, правдиво, смело. А по поводу самого романа-меня преследовало чувство, что Бог помогает героине, он через людей нес помощь( особенно ярко в эпизоде, когда на севере она пошла на консультацию юриста и встретила знакомого, который был готов ей дать средства и помочь с побегом…ведь так поступил потом Филипп…) , но она по непонятным мне до сих пор причинам, отказывала….И не единожды…Остался вопрос-почему?
Спасибо за цикл лекций П.А.Сапронова.
Внимательное изучение исторических материалов преподносит неожиданные результаты, меняет устоявшиеся привычные трафареты. Для мыслящих людей всегда полезен трезвый взгляд с разных сторон на события и личности. Реальные представления о жизни почитаемых людей с их проблемами и особенностями характера помогают понять путь Промысла Божия, которым Он ведет людей в истории. Нам нужно возрастать в зрелости и понимать без ретуши и боязни помыслить плохо, что исторические личности — не стандартные отлакированные образы, а живые люди в реальных сложных обстоятельствах, имеющие свои черты характера и проблемы (как все мы).
Нам дороги Царственные мученики, поэтому нужно знать об их жизни без подслащенного, выхолощенного благолепия. Это не умаляет почитание их и преклонение перед ними, наоборот дает правильное направление понимания путей людских и Божиих, ведущих к святости.
Великолепная лекция уважаемого мной П.А.Сапронова в очередной раз подтверждает, что
и через 100 лет эта тема актуальна, недосказана и двусмысленна для многих.
А ведь и тогда, уже в самом начале века ХХ такие исторические умы своего (и на многие годы вперёд) умы, как Ключевский, словно предвидя будущее (хотя вне всякого сомнения лишь трезво рассуждая о настоящем) к примеру говорили:
«История учит тех, кто у нее не учится; она их проучивает за невежество и пренебрежение»
Задолго до 1905 года Ключевский предложил самодержавию стратегию действий.
Упреждающие реформы — единственный шанс избежать Смуты.
Увы, Николай II не захотел услышать советы великого историка. Он был слишком занят как своими личными, так сказать, делами, так и ощущением «державности, но не совсем по плечу»
Чего стоят одни его (Николая II) сравнения себя с Иовым Многострадальным…
Например князь В.А. Оболенский также писал в мемуарах «Русское общество тогда приняло бы эти реформы с восторгом, и правительство легко справилось бы…
Но время это было упущено… и средства, пригодные вчера, завтра уже не годятся!
Романовы повторили все былые ошибки Бурбонов».
Пётр Александрович, Ваши лекции это как глоток свежего воздуха, дай Бог сил Вам и здоровья !
Александр II великий реформатор – после нескольких покушений был убит народовольцами. Народовольцы: Лавров, Михайлов, Перовская, Фигнер, Богданович, Лопатин, Морозов, Суханов, Саблин – русские дворяне. Николай II тоже реформатор. Последствие этих реформ – парламентская говорильня разрушительная для государства. Но этим русские образование люди не могли удовлетвориться, нужно было убрать царя. Итог: Николай II предан русским обществом. Дворянство и генералитет в этом предательстве сыграли первейшую роль.
Разумеется, надо отметить верность императору и присяге такого человека, как Генерал Кутепов. Но таких людей оказалось катастрофически мало в то время.
(Радиолекторий. «Исторические деятели России»: Николай II (продолжение). Программу ведет П.А.Сапронов.)
Здравстуйте! Нравилась эта передача, до того как услашала о царе Николае ||. Очень разочаровалась и расстроилась! Как такое можно пускать в эфир?? Вы сами слушали , что и как выражается и клевечит этот историк на царя и Александру Федоровну!
Сегодня для меня это стало каким то шоком услышав, то что я услашала сегодня на вашем Радио в этой программе. Будучи православным радио, клевету и обливания грязью царя просто недопустимо и нельзя это попускать! Всё эти необоснованные доводы и обвинения, непонятно где и кем написанные на царскую семью, были скомпроментированны еще при жизни Николая ||! Мы не должны эти глупости слушать, а уж тем более верить в них, якобы это из чьих то 100 летних назад мемуаров!! и не очень приятно слушать собственное мнение по всему этому поводу Сапронова и его солгласие с негативной позицией к императору Николаю! Чушь и еще раз чушь!!!
«Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман …»
(А. С. Пушкин)
Иван Лукьянович Солоневич писал: Николай Второй был самым умным человеком России. С момента Его отречения от престола в мировой политике,- во всей мировой политике,- более умного человека не было. Или еще точнее — или осторожнее — никто ничего с тех пор более умного не сделал. 1916 год был последним годом интеллигентских надежд. Все, конечно, знали это — и союзники, и немцы, знал это, конечно, и Милюков, что армия наконец вооружена. Что снаряды уже в избытке, и что 1917 год будет годом победы: над немцами и над революцией. Но тогда — конец. Не только для Милюкова, но и для всей интеллигентской традиции. Ибо она, эта традиция, будет разгромлена не только фактически — победой, одержанной без неё, — но и принципиально: будет доказано, что процветание, мир и мощь России достигнуты как раз теми антинаучными методами, против которых она боролась лет двести подряд, и что её методы — научные и философские, не годятся никуда и что следовательно — она и сама никуда не годится. И вот российская интеллигенция бросилась на заранее подготовленный штурм.
Давайте не будем довольствоваться всплеском эмоций, а начнем рассуждать. Взгляд П.А.Сапронова обоснован и продуман. Более подробно разбирается вопрос царствования Николая II в лекции «Царствование Николая II и революционная катастрофа» (запись доступна в YouTube).
Может быть и продумана, но вряд ли обоснована. В сети есть обширная статья Сапронова П. А. «Император Николай II и конец династии Романовых». Все обоснование роли Распутина на царя и царицу опирается у уважаемого культуролога на сплетнях, которые собирал священник Шавельский. Беда Империи и Династии была вовсе не в Императоре, а в том, что поданные перестали быть православными, и монархистами. Насущность реформ надумана автором. Манифест 17 октября 1905 г. был губительным и для монархии, и для Империи, т.к. узаконил оппозицию Верховной власти в глазах элитных и творческих кругов Москвы и Петербурга. А там и один шаг до революции, и предшествующим её заговорам. Царь действительно не хотел войны. Но ее хотела Германия. И с этим приходилось считаться. В чем тут его вина?
Действительно. Делать выводы о «распутинщине» при дворе из слуха, который один священник передал другому очень странно для ученого. Современный российский историк А. Б. Зубов отмечает: «Силы, оппозиционные Николаю II, готовили государственный переворот, начиная с 1915 года. Это были и лидеры различных политических партий, представленных в Думе, и крупные военные, и верхушка буржуазии, и даже некоторые члены Императорской Фамилии. Предполагалось, что после отречения Николая II на престол взойдет его несовершеннолетний сын Алексей, а регентом станет младший брат царя — Михаил. В ходе Февральской революции этот замысел начал осуществляться».
Уважаемая Анастасия, прежде чем спорить с выдающимися и высокообразованными историками, каким является ректор ИБИФ доктор наук П.А. Сапронов, автор более 20 книг, научитесь писать без ошибок.
Огромное спасибо за прекрасный подарок — диск «Итоги 2019 года». Лидия
Благодарим за отклик! Так приятно услышать «спасибо»!
Присоединяюсь к благодарности за диск «Итоги 2019 года».
Спасибо, что радуете добрым словом!
Уважаемый о Александр! Я слушаю наше радио с момента его основания и очень его ценю. Регулярно перечисляю небольшую сумму на нужды радио по мобильному телефону. Не могу не присоединиться к тем слушателям, которые просят вернуть в эфир программу передач, а также просят сохранить звонки в эфир во время «Пастырского часа». Мы просим учесть,что очень большая часть слушателей — пенсионеры и инвалиды, многие не имеют компьютера, и эфир для них — глоток свежего воздуха. С искренними пожелания здоровья, успехов и, главное, помощи Божией. Р. Б. Ольга.
Протоиерей Александр Рябков. «Пастырский час» 23.01.20г. Как всё было точно, умно, глубоко, иронично и с любовью! Очень хочется надеяться, что батюшка придет на радио ещё не один раз! СПАСИБО!
Пожалуйста, верните в эфир,Программу передач,
Очень прошу! Не могу подолгу и чвсто бывать в
Интернете и, думаю, я не один такой.
Не транслируется по радио Программа передач
В полночь уже второй день. Это огорчает. Скажите,
Это временные трудности или так и было задумано?
Да, так задумано. Теперь вместо программы передач звучат анонсы.
Очень благодарен Ольге Николаевне Волынкиной за рассказ о М.М.Пришвине, прозвучавший в прошлый четверг (16.01.2020). Уже скоро год как читаю его знаменитые дневники, и всё собирался попросить уважаемую редакцию сделать о нём передачу, и вот получил нежданный сюрприз. Пришвин — в высшей степени незаурядный человек с не всегда бесспорными взглядами, и в короткой передаче он неизбежно получился слегка идеализированным. Но, в любом случае, его дневники — обязательное чтение для всех, пытающихся понять, как мы пришли к тому, к чему пришли… Ещё раз огромное спасибо!
Здравствуйте. Вчера в пастырском часе с отцом Александром огорчили его слова, что «Град Петров» планирует уходить от звонков в прямой эфир в пользу сообщений на сайт или вотсап. По-моему это будет очень серьезная потеря для слушателей. Исчезнет какая-то задушевность, живое общение ничем не заменить, и в этом уникальность ваших передач. Тем более это удар по самой преданной вам и в то же время самой уязвимой части аудитории — старикам, инвалидам, в частности инвалидам по зрению, которые так самоотверженно перечисляют на радио последние копейки.
Довод, что к этому переходят другие каналы, не убеждает, ведь в том-то и ценность «Града Петрова», что он не как все.
И хочется обратиться к таким слушателям, как Павел и иже с ним: наверное, в немалой степени из-за вас хотят отказаться от звонков в прямой эфир — подумайте о других слушателях.
И даже такая «мелочь», как отказ от чтения программы передач, огорчает — это милая особенность «града Петрова» и для пожилых людей это удобно.
Поздравляю с праздником Крещения и желаю любимому радио сохранять свою уникальность и теплоту общения со слушателями. Спаси Господи!
Совершенно согласна с Ольгой. Очень многие старики не имеют выхода в интернет, и лишать их возможности общения с вами, мне кажется, негуманно. Пожалуйста, оставьте приоритет за звонками в прямой эфир. И без объявления программы по той же причине оставаться не хочется. Именно очень пожилые и малообеспеченные люди в этом нуждаются. Конечно, основную сетку вещания мы помним, но стоило бы сообщать такие, как маленькие концерты и Второе чтение, как отдельные памятные даты…
Пожалуйста, верните то, к чему привыкли ваши старые слушатели и верные почитатели!
Потрясающие передачи арх. Ианнуария и иг. Петра ( Мещеринова ) ! Слушаю и душа радуется . Спасибо огромное ! Да хранит вас Бог !
Здравствуйте. Мне никак не удаётся отправить свой вопрос на сервисе скачиваний. Выскакивает окошко, что при отправке моего письма произошла ошибка. Поэтому узнав, что есть ещё один канал обратной связи пишу свой вопрос в коментариях.
11.01.2020 я оплатила заказ на 850 рублей. Сообщение, что заказ оплачен, пришло сразу же, а самого заказа до сих пор нет. Папку спама я проверила.
Здравствуйте. Вы сделали ошибку в написании адреса своей эл. почты при оформлении заказа, соответственно, какой адрес указали для получения, туда письмо и ушло. Т.е. в никуда. В течение часа мы исправим ошибку и сгенерируем новую ссылку для скачивания.